Не кондомом єдиним…

 

Бенедикт XVI

 

Побачив учора у Львові нову соціальну рекламу (вибачайте, не сфоткав). В принципі, вона не є вже й така нова, вже всі звикли бачити заклики на кшталт: "Зупинимо СНІД, купуй у нас кондом!". На цей раз, в турботі за здорове суспільство, соціальні авторитети вирішили одним пострілом вбити двох зайців, — вберігаючи від СНІДУ нагадали і про безпечний секс, і про те, шо "наркотикам — ні".

Взагалі-то я не без зацікавлення спостерігав за скандалом, що виник навколо заяви Папи Бенедикта XVI про те, що роздача презервативів у Африці не вирішує проблеми СНІДУ. Світ був обурений. Слова Понтифіка видавались негуманними, антинауковими. А тим часом з бюджетів продовжують виділятися космічні суми на боротьбу зі СНІДом, що є, по-суті, закупівлею нових партій кондомів та їх безкоштовною роздачею тінейджерам, очі яких розшаліло горять від думок про подаровану їм вседозволеність, та вигадуванням нових ліків , які дозволять й надалі проявляти свою сексуальну свободу. Так є в усьому світі, — і у нас, і в Африці. Кондоми роздають вже понад десять років (я так думаю… Якщо помиляюсь — виправте), а ситуація з хворобою, що не лікується, є все гірша. Скільки з тих 22 млн. хворих у Африці понадіялись в свій час на "рєзінку"? То може не треба представляти суспільству презервативи як єдину панацею від СНІДу, бо це дійсно виглядає як брехня? Може єдиним вірним способом запобігти поширенню хвороби буде те, про що і каже Папа — цнотливість, подружня вірність і побудова нових міжлюдських відносин. Уявляю, як ці слова викликають посмішку (або роздратування…) у більшості. O tempora, o mores! Добре, що ще якось можна у цьому світі сказати про чесність, благородність, відповідальність… Але коли комусь необхідно буде заробити, і на заваді будуть стояти саме ці чесноти, то очікуйте рекламні акції по підміні понять, приготуйтесь забути їх, а при згадуванні зневажливо посміхатись.

Я чому, взагалі, розпочав з соціальної реклами "Наркотики — ні! Безпечний секс — так! Зупинимо СНІД"? Просто, використовуючи логіку поширювачів кондомів, можна сміливо змінити першу частину цього заклику на щось, типу "Шприц, яким коловся твій друг — ні!", запровадивши при цьому акцію по роздачі безкоштовних шприців. А шо? — і гуманно виглядає, і чесно, як ніколи, бо ж СНІД не самими наркотиками передається.

Релаксація. А як ви це робите?

Мабуть у кожного є свій спосіб релаксації. Мій спосіб такий — рівно сідаю і дихаю. Вдох на раз-два, видох на раз-два-три-чотири (можна 3 х 6, 4 х 8 і т.д.). За п*ять-шість подихів тіло починає сигналізувати про місця, які найбільш напружені (у мене це завжди плечі і шия) і займає вірну позицію. Це „займання вірної позиції” може успішно перейти в досить таки приємну гімнастику. 

Також це дихання  позитивно діє на нервову систему і добре впроваджує у медитацію. 

А які способи у вас?

Кошмар на вулиці Постсовєцкая

 

       …Але інколи (а тепер, практично, завжди) мене навідує думка, що для нашого суспільства було б корисно і непогано заборонити на телебаченні передачі про кримінал. Принаймні у тій формі, в якій вони є. Я їх не дивлюсь, але мені приходиться їх чути, коли опиняюсь в коридорі. І я можу зробити висновок, що йдуть вони завжди. Тобто, якщо озброїтись телепрограмою, пультом, кішкою і в’язанням, то можна, вдало переключаючи канали, протягом доби насолоджуватись оперативними діями Внутрішніх Органів.bad tv

       Жодне кіно вже не потрібно! При створенні цих програм працюють справжні митці жанру horror. Навіть зі звичайної сімейної сварки вони витворюють такий нічого собі детективчик, де замішані сусіди, шкільна вчителька і електрик, який є аби-неякий свідок, бо шось там ремонтував у під’їзді і все чув. І в яких це все подробицях! Аж гидко.

       В принципі, хай там вже дивиться, але… Ось цитати пані N.: „Я нікому не вірю!”, „Навколо одні злодії”, „Єдина людина, кому я можу довіряти – це я”. Вона прожила життя і її останок, це тотальна самотність. По-просту, вона є жертва гонитви за рейтингом телевізійних менеджерів. Мені вона каже, що я дивлюся на життя через рожеві окуляри, каже, — подивись, яке життя насправді! Кажу, що не хочу такого дивитись, мені своїх проблем вистачає. „А, ось коли випаде в житті щось таке, то що тоді?”, — „Тоді й буду розбиратись…”, — „Але ти будеш не готовий!” Розумієте, вона готується, вона вже готова прийняти це у своє життя!!!

       Мій приятель розповідає, що його сусідка теж підсіла на таку розвагу. Старенький професор філософії пів-пари відводить розповідям, що суспільство, це суцільні звірі, а не так, як було за Польщі, чи то за Австрії, та й навіть за Совєтів такого не було — і наводить приклад з якоїсь передачі. А я-то думаю, чого він так паскудно викладає – хіба тут будеш книжки читати, коли повністю втрачений інтерес до життя! Пенсіонери злі, сваряться, жодної поваги до інших – а чи будеш когось поважати, коли нікому не довіряєш і кожний в твоїх очах потенційний вбивця?!

       Вже б краще дивились вони американські боєвики. І крові там вистачає і смерті, але б в підсвідомості залишилось, що це лише кіно, а життя є життя, і воно прекрасне. Принаймні, його таким можна зробити!

Аби мене не зачепили!

       Автомобілісти дали жару! Давненько наш люд не виступав настільки організовано. Ну, шо поробиш, про "жареного петуха" і про те, куди він клює, все ж таки, правду кажуть. Споглядав новини і думав, чи у нас, громадян України, мало проблем, які можна (і необхідно!) було б так вірішити — організовано і консолідовано?! То чому ж це не відбувається? Щиро радий за атомобілістів, але на їх прикладі хочеться зауважити про одну нашу ментальну рису — моя хата скраю… Готові шось відстояти (і робимо це завжди досить оригінально, що є +), коли це стосується чогось власного, а те, що зграя клоунів нахабно розвалює країну маючи усіх за дурнів, здається, вже нікого не обходить… Чи то з того, шо вже неможливо перевершити їх в "оригінальності"?

       Я особисто, вже нікого з них не хочу бачити і чути. Аби моя хата, дійсно, була скраю…

Закоханим все можливо!!!

Бетмен

           От скажіть, яка нормальна людина, маючи на руках квиток на поїзд і преспокійно очікуючи на нього на вокзалі, абсолютно твереза, тупо його пропустить?! Буде сидіти і не почує, як оголошують 1) прибуття, 2) посадку і 3) відправлення?!!

    Закоханим все можливо! Вони можуть навіть пропустити поїзд!!!

   Оксанка неймовірна. Вона любить кисілі і галаретки, сидіти з книгою в улюбленому кріслі-качалці, яке купила на всю (100$!) стипендію, слухати Джоплін, Роллінгів, Бітлз і тому подібне, повторювати вголос, але якби про себе, випадково почуті від мене і їй незнайомі російські слова, так, наче смакує їх, як свій улюблений кисіль. Їй подобається як стирчить моє, давно нестрижене волосся, як пахнуть настінні календарі, робити сюрпризи, притискаючись до мене тихо муркотіти…

   Ми сиділи у напівпорожньому провінційному вокзалі і розмовляли про те, що кохаємо один одного. Наш поїзд пішов не помічений нами, залишивши нас на пояснення адміністратора про те, що він все таки прибував. Касир, обмінюючи квитки, все дивувалась: „Як так можна?”. А ми зрозуміли – закоханим все можливо!

Как и предполагалось…

Цитата: "Согласно предположениям политологов и экономистов нас ожидают все более острые проблемы, затрагивающие каждого человека лично. Эгоистический путь, по которому до сих пор шло развитие человечества, исчерпан. Далее существует только эгоистическое разрушение. Любые меры, предлагаемые организациями и правительствами, ни к чему не приведут, если будут делаться в отрыве от изучения истинной причины кризиса – отсутствия искренней связи между людьми. Т.е. нам необходимо учиться жить в интегральном обществе, где благо каждого зависит от каждого".

Источник – Новости на Kabmir.org

http://h.ua/story/154738/

Либерализм. (Отчет фундаменталиста)

       Либерал, действительно, не смотрит на гея, как на ущербного, либо грешного, то есть, он вообще его никак не классифицирует – он дает гею свободу быть геем. Попробуйте представить себя на месте гея. Как он это чувствует? А вы заметили, что даже как-то неловко представить себя геем, если вы не гей? Ну, вот не могу я себя просто и свободно представить геем! Могу представить себя Президентом, очень, кстати, даже легко. Могу представить себя женщиной, ну и, типа, я лесбиянка. Но вот представлять себя геем мне как-то стыдно… Такие есть установки внутри. Установки отношений к этому. И не то, чтобы плохие, нет! Все, в целом, вообще то, положительно: они люди, личности, это их выбор, и нет ничего такого, чтобы гей перестал для меня быть человеком, но… , вообще я считаю, что это плохо. Это зло в глазах Бога. И я Ему верю. Я так думаю, только лишь потому, что мне так сказал Бог. Не буду приводить цитаты из Библии. Это достаточно авторитетная книга, чтобы ею тыкать перед теми, кто ее авторитета не признает. Для меня авторитет Бога, Его слов, важнее авторитета слов других людей. И я имею на это право, так же, как гей имеет право быть геем. Это ведь тоже мои убеждения…

       И я не хочу уничтожить геев, и лесбиянок (да и исповедался я вам уже…). Нет во мне такого зла. И ценю я такую свободу отношений, как у либералов. И я понимаю, как это хорошо и как это нужно обычному гею. Чтобы его не классифицировали. Представляете, как это унизительно! Вот вы доверяете людям, по отношению к которым у вас внутреннее неприятие? Вы ничего не знаете, у вас не было ни ссор, ни разговоров, но вы не можете довериться тому, кто, как вам кажется, как вы чувствуете,  не принимает вас так, как вы на то имеете право. То есть, вообще вас не принимает, не дает вам права на существование! По сути, убивает вас, в его мире вы не имеете права БЫТЬ! Как находиться в таком обществе?!! КАК ЖИТЬ?!!

       Проблема в суждениях. И это не из-за Бога. И не из-за Церкви, хотя у каждого свое представление этого слова. Воцерковленный тоже знает, кто разжигал эту ненависть и неприятие общества, и воцерковленному тоже стыдно за ошибки и примитивность суждения других исторических воцерковленных, из иерархии ли они, или простых смердов. Для воцерковленного Церковь остается святой. Церковь для него, прежде всего – место встречи с Богом, особенной встречи. А что? Или, по-вашему, эти люди не имеют на это права?

       Просто нету святости. И это не может быть упреком. В этом ошибка либерализма – он ставит Церкви в упрек отсутствие святости. Поэтому все, что бы ни говорила Церковь, не будет вызывать доверия, не будет услышанным, — «О чем вы говорите?!.. это просто слова».

       Это действительно не может быть упреком. Это все равно что попрекать больного на ожирение тучностью. Или старого старостью. Или человека тем, что он человек. Потому что святость человеку обычно не присуща. Хотя Церковь учит, что она может быть дана каждому. Правда, именно от протестантских течений пошло мнение о предизбранности человека Богом для вечной жизни с Ним, т.н. предистинация; но не всех, а так, некоторых. Некоторым же должно вечно гореть в аду; вот и тешатся сейчас, грешники, чтобы до конца наполнилась чаша гнева на них. Вот это и есть пример суждения человека, суждения ошибочного, уже только лишь потому, что суд не принадлежит человеку. Человеку не дано судить, факт и точка.

       За что боролись, на то и напоролись. Ведь именно либеральные течения начали борьбу с личностным злом. То есть, не лично с ним, а с мнением о его существовании. Нету Сатаны, есть просто зло в каждом из нас. А какой-то там черт, что шепчет на ухо, да о чем вы говорите?! С чем вы, уважаемые церковники, боретесь? Нужно, чтобы каждый отвечал за свои поступки, а то нашли, понимаешь ли, козла отпущения!

       А что из этого возникает? То, что когда зло не имеет личностного образа, оно олицетворяется в каждом отдельном человеке, который совершает его. То есть, Богу противен становиться гомосексуалист, а не то, что он делает. Гомосексуалист становится врагом Богу. А так быть не может у Бога, который есть любовь.

       Обратите внимание – когда верующий начинает подсовывать Богу врагов, то эти «враги» начинают видеть в Боге тоже врага. И все из-за того, что кто-то от имени Бога здесь на земле начинает вести войну с теми, кто тоже имеет право на Его любовь. А Он их и любит! Или кто-то в этом сомневается? И единственные, кто им протягивает руку помощи – это либералы. А теперь подымитесь на два абзаца вверх и прочтите еще раз. Видите – замкнутый круг! Это говорит о том, что каждая проблема рождена предыдущей проблемой, и решить ее, имеющую корни двух тысячелетий (подобные споры зарождались еще в период апологетики), не так уже просто.

       (Продолжение следует…)